clicklog

1. Parallel Processing Shell Script

This script is hosted on http://code.google.com/p/ppss

中国人も韓国人も嫌いだ

俺は中国人は嫌いだ。でも仕事を一緒にしている中国人の朱さんは物腰も穏やかで知識もすごいし、だからと言ってそれをひけらかしたりもしないし仲良くやっている

俺は韓国人も嫌いだ。でもこれも仕事を一緒にしている韓国人の金さんは日本語は不自由だけど仕事は速いし、一度注意したミスは二度と間違えないし、日本語を覚えるスピードも半端ない。この人も一緒にお酒を飲みに行く仲間だ

俺はDQNも嫌いだ。でもバイトをしてた頃にいた地域で一番のDQN高の生徒だった古谷君は思ってる事はすぐに口にして社員には嫌われていたけれど、言ってることは間違いじゃないし、仕事の覚えも速かった。「母親が妹に手を挙げるのをやめさせたいんだけどどうすればいいっすかね？」なんて相談されて徹夜で話し合った挙句に一緒に家までついて行ったっけ。

俺はギャル（死語っぽいけど）みたいな奴も嫌いだ。でもバイトにいた桜井さんはいかにも格好をしていたけれど、細かいところによく気がつく子で店の外で困ってるお年寄りを助けに店の外まで走っていったっけ。それを褒めたらすごい照れくさそうな顔をしてた。

俺の嫌いな中国人や韓国人はどこにいるんだろう。

俺の嫌いなDQNやギャルはどこにいるんだろう。

一般化した呼び方をすると突然嫌悪の対象になるんだろうか。

それとも集団になると途端に人が変わってしまうのだろうか。

彼らから見た日本人は俺が思ってるのと同じなのか、それともちがうのだろうか…

2010年3月3日

IBMが新しいサーバアーキテクチャを発表。要点はプロセッサとメモリーは別の筐体で、外部ケーブルを介して最大42.4GB/秒速度の高速バスで接続(MAX5)。メモリー用筐体には最大3Tバイトというメモリーが搭載できる。2台のサーバー間でハードウェア資源を柔軟に分配できる(FlexNode)。8個のSSDをパッケージ化したストレージで、HDDの800倍相当の入出力処理数を実現(eXFlash)。やはり注目はメモリが大容量であることですよね。IBMも報道発表で語っていたそうですが、プロセッサの処理能力は急速に向上したが、メモリ容量は増えていないため、この先、プロセッサが速くしても、メモリが足りずに処理が進まないという自体になるし、実際、メモリ不足からサーバーの使用率は上がりにくくなっているといわれます。また仮想マシンの数はプロセッサ性能ではなく、メモリ容量不足で縛られますからね。

このIBMの新アーキテクチャがどれぐらいに性能がでるかはわかりませんが、仮にうまくいくとしたら、次の課題はメモリのアクセス速度と帯域、消費電力。メモリは容量も増えていませんが、それ以上にアクセス速度はあがらず、メモリが性能のボトルネックになっています。これをさける方法のひとつはプロセッサのクロックは低めにするかわりにコア数を増やすことでしたが(メニーコア化)、これはメモリの帯域不足という問題にぶつかります。また、個人的には消費電力の方が気になります。御存知のように過去の動作周波数をあげることでプロセッサ性能をあげるアプローチは、消費電力という壁にぶつかったわけですが、メニーコアプロセッサはコア単位の可変周波数などの省電力技術を導入していますが、それでも早晩、消費電力の壁にぶつかる可能性は高いように思います。

それにしても、今回のIBMのアーキテクチャはメインフレームの世界ですね。その意味ではIBMならではといえますが、同時にPCサーバも行き着くところまで行くとメインフレームと変わらないということなのでしょう。

さて3TBのメモリがあったら何をしましょうかね。考えるだけでわくわくしますよね。

　徳田氏によれば、ファイルは当初、Winnyのネットワークに流出したと見られていたというが、2008年9月にはShareにおける流出も確認された。ファイルの放流者は、個人情報と日本IBMの著作物を含むファイルのダウンロードに必要な情報を２ちゃんねるに書き込んでいたという。

　これに対して日本IBMは、「キー情報流通の原理を応用した技術」を用いて放流者のIPアドレスを特定し、ファイルの削除を求める警告書をISP経由で送付。ところが、この放流者は日本IBMを批判する書き込みとともに、警告書を２ちゃんねるに掲載。「削除要請は困難」と判断した日本IBMでは、ISPへの発信者情報開示請求に踏み切った。

　ISPは放流者に対して情報開示に関する意見照会を行ったが、放流者が拒否したために情報開示は行われなかった。この放流者は、情報開示請求の関係書類も２ちゃんねるに掲載していたという。

(中略)

　さらにこの放流者は2008年12月、流出したファイルの中から約3万6000人分の個人情報を抽出したファイルをShareのネットワーク上に放流。これらのファイルには、「IBMが情報漏えいしたことを認めろ」といった文言も書き込まれていた。徳田氏は「発信者情報開示請求を行ったIBMへの報復と考えられた」と振り返る。

　2009年1月には、過去に自らが放流したファイルを圧縮ファイルにまとめ、「日本IBMが不誠実である証拠」といった文言をファイル名に追加した上でShareのネットワークに放流。圧縮ファイルには、自らの主張を記載したテキストファイルが収録され、「さらに言い分があれば、ファイル名を変えて次々とShareに放流していた」。

　そこで日本IBMは2009年2月、東京地裁に放流者の発信者情報開示の仮処分を申請。同月中に仮処分が認められたことから、開示情報をもとに、3月5日には当該人物に対して「情報の再発信の禁止」を求める仮処分を申請し、翌6日に仮処分が認められた。しかし、放流者は仮処分申請書類についても２ちゃんねるに掲載していたという。

　放流者に対して「情報のテロリスト」との認識を持ったという日本IBMは、警視庁に告訴状を提出。その結果、日本IBMの著作物を Shareに放流したとして、放流者は著作権法違反容疑で逮捕された。しかし、放流者は釈放後に起訴状をアップロードしたほか、周囲には放流を続ける意志を示していたという。「検察官に対しては、『（次回は）著作物が混ざらないようにクリーニングした上で漏えいさせる」と言って出所したと聞いている。とはいえ、出所後はIBMに関する書き込みは見られなくなった」。

総務委、質問。原口大臣には昨日の予算委集中審議で時間の関係で答弁頂けなかったお詫びを申し上げ、Twitterの話を。チリ地震津波について時々刻々つぶやいた事が今日の閣議後記者会見で問題とされたようだが、日頃からTwitterで情報発信している事の意義をどう感じているか。

原口大臣のTwitterに関する答弁。「私達はリアルタイムで全ての媒体を使って説明責任を果たす事が大事だと思っている。閣議後記者会見では不適切じゃないか、なりすましがあるんじゃないかと聞かれたので、50000人もフォローがいる状態でなりすましはできない、」

原口大臣「むしろ逆に情報が伝わらない事でパニックになる。私が少し危機感を持ったのは、『原発は大丈夫か』といったものが増えてきたので、それは『大丈夫です』と言わないと、流言飛語が生まれる。私は消防庁の危機管理室に入って陣頭指揮していたからリアルタイムで全ての情報が分かりますから、」

原口大臣「それを国民の皆さんにお示しをする事が何十年に一回という危機では一番大事と思ってやらせて頂いたところでございまして、新たな可能性に挑戦する中で、皆さんと常時つながる、こういう温かいメディアをこれからも活用していきたいと思います」。これからも活用していくそうです。

この原口大臣への質問＆答弁が、衆院でTwitterについて正面からその意義を問うた初めてのものとなった。